Από sdna.gr
Ο Τάσος Τσατάλης, στέκεται στο ότι ο VARίστας Ευαγγέλου εντόπισε την Κυριακή επιθετικό φάουλ του Γιόβιτς με αποτέλεσμα να ακυρωθεί το γκολ για ένα «ήπιο σπρώξιμο» και συγκρίνει την παραπάνω περίπτωση με μια περσινή φάση από τον αγώνα με τον Πανσερραϊκό στις Σέρρες, όπου ο ίδιος διαιτητής από την Αθήνα, όντας και πάλι στο VAR, δεν είχε δει πέναλτι στο «βίαιο σπρώξιμο» που είχε δεχτεί ο Οντουμπάτζο.
«Στην μία όχι πέναλτι στο βίαιο σπρώξιμο που δέχτηκε ο Οντουμπάτζο, στην άλλη επιθετικό φάουλ στην κίνηση διεκδίκησης του Γιόβιτς ... Και στις δύο περιπτώσεις, στόχος η ΑΕΚ.
Να μας εξηγήσει λοιπόν η ΚΕΔ αν το δίκιο όπως πάντα έχει μια και μόνο όψη ή κατ' εξαίρεση για τον διαιτητη κ. Ευαγγελου έχει δυο ακριβώς αντίθετες όψεις οταν πρόκειται για την ΑΕΚ», επισημαίνει χαρακτηριστικά, ενώ παρουσιάζει και σχετικό βίντεο, που επιβεβαιώνει τα «δύο μέτρα και δύο σταθμά» με τα οποία αποφάσισε ο διαιτητής Ευαγγέλου. Με την απόφαση και στις δυο περιπτώσεις, να είναι κατά της ΑΕΚ.
Αναλυτικά η ανάρτηση του Τάσου Τσατάλη:
«26/10/2024
Πανσερραϊκός – ΑΕΚ: Στο VAR ο διεθνής διαιτητής Ευαγγέλου. Δεν καλείται ο διαιτητής για το βίαιο σπρώξιμο – πέναλτι πάνω στον Οντουμπάτζο. (Λίγο μετά δεν καλείται ο διαιτητής ούτε για το πέναλτι στον Πινέδα, που παραδέχτηκε και ο Λανουά)
2/11-2025
ΑΕΚ – Παναιτωλικός: Στο VAR πάλι ο διεθνής διαιτητής Ευαγγέλου. Καλεί τον διαιτητή Παπαδόπουλο για επιθετικό φάουλ σε κίνηση διεκδίκησης - ήπιο σπρώξιμο του Γιόβιτς στην μικρή περιοχή και ακυρώνεται το γκολ της ΑΕΚ.
Στην μία όχι πέναλτι στο βίαιο σπρώξιμο που δέχτηκε ο Οντουμπάτζο, στην άλλη επιθετικό φάουλ στην κίνηση διεκδίκησης του Γιόβιτς ... Και στις δύο περιπτώσεις, στόχος η ΑΕΚ.
Να μας εξηγήσει λοιπόν η ΚΕΔ αν το δίκιο όπως πάντα έχει μια και μόνο όψη ή κατ' εξαίρεση για τον διαιτητη κ. Ευαγγελου έχει δυο ακριβώς αντίθετες όψεις οταν πρόκειται για την ΑΕΚ».